[Terminée] Les one shots du chat : deux pour le prix d'un(2)

Je me souviens, c'était étrange comme contrat. Bon j'ai toujours une fiole de sang en cas de besoin, j'ai fini ma réserve d'yeux par contre, faudra que j'en récupère.
Pis il y avait plein de petits caractères.

Enfin bon cette clef a pas pu aller loin vu que je l'ai pas utilisé depuis longtemps et que je l'avais repéré récemment sur ma table. Petit petit petit. Aie confiance. Crois en moi.

Et j'imagine (pour en revenir au OS proprement dit ) qu'il n'y a rien de spécial à faire/préparer pour lundi? Quel matos apporter?

J'ai hâte

Si tu es du genre à noter des informations durant la partie,... Amène un papier et un crayon, à part ça...
Et non rien à préparer, vraiment la belle vie .

Je me charge des fiches de personnages (j'espère que vous aimez lire) et si j'ai le courage de chercher des bougies, ça pourrait donner une ambiance intéressante.

Oh oui! Si tu n'as pas moi j'en ai quelques unes

J'en ai pas trouvé pour le moment, j'essaierais de retenter d'ici lundi mais je suis pas contre que tu ramènes les tiennes.

Autre chose. Je viens d'imprimer les "fiches de personnage", et je me dis que 19h30-23h30 me forcera à accélérer la partie et j'ai quelques peurs à ce niveau là. Je voulais donc demander si vous préférez que quitte à accélérer on force à tenir en une séance ou que l'on prenne notre temps quitte à le faire en deux séances ?

Personnellement je préfère deux séances où on prend le temps qu'une séance bâclée

Très très bonne séance pour ma part, qui m'a fait du bien rôlistiquement parlant - le sans système, c'est

Un bon rythme, une ambiance à la bougie simple et efficace, une table qui prend et qui s'accorde très vite très bien sur le ton (fort bien donné dès l'intro)... Merci!

Ravi que la majeure partie de l'équipe se retrouve jeudi pour DCDA

Merci Felondra et merci à tous pour cette excellente soirée !

Ouais!!!!!!!! ^^
Super partie, et super gens autour de la table (sachant que je connaissais quasiment personne non plus)!!!
Vivement jeudi. •n_n•

Tête de Tongres a écrit:

le sans système, c'est

Toi, t'as envie qu'on se fâche, toi !

Faudra qu'on reparle, du système, et de la mécanique (en l'occurence ).

Qui? moi?



Oui, c'était un affreux raccourci caca... Je reprends: le jeu de rôle ne posant qu'un système somme toute minimaliste, bannissant plusieurs paramètres jugés trop souvent nécessaires et indispensables et donc non-remis en cause, tels que caractéristiques, compétences, équipement, système de combat incluant nombre de règles particulières et finissant bien souvent par handicaper la qualité de la narration au profit d'une simulation qui, dans mon peu d'expérience, rapproche la phase jouée et vécue à table du jeu de société en l'éloignant d'autant du jeu de rôle comme je le préfère, jeu de rôle qui favorise les interactions à table, le rythme de la narration, la fluidité de la phase jouée, c'est

Mieux?

Eh bah voilà !!!!

Tu l'sais, hein, que t'as étalé exactement la liste de tous les mots qui allaient me plaire...

Bah oui, maintenant que tu vas être mon MJ, faut que j'te caresse dans l'sens du poil...

Un grand merci à la tablée et au mj. Super partie !

Bien que, à froid, j'estime que mon pj n'était en effet pas des plus simples à jouer, mais du coup, m'a peut-être privé de quelques choses. Au lieu de continuer à critiquer, je vais proposer : pourquoi le bg par en coui*** dès la seconde page et qu'il n'y a plus aucune cohérence ? Ça a décrédibilisé mon pj, bien trop tôt. La folie aurait dû être bien plus pernicieuse et semblant de vérité.

J'ai trouvé le scénario sur la toile pour ceux qui veulent.

Cordialement,

Rhaps'

Merci beaucoup pour cette partie mémorable. Les rôlistes n'ont pas de frontières

Mais si le système n'était pas parfait, la partie a été d'une richesse fictionnelle et d'une fluidité étonnante. J'ai adoré l'expérience de jeu et c'est pour moi le plus important dans un jeu de rôle.

C'était juste un scénario comme ça ou tu comptes développer et formaliser le concept ?

Miaou!

@ Rhapsode : ton perso est clairement le plus compliqué avec son bg pour le moins étrange. Après, cette étrangeté vient tout de même du fait que tu as plusieurs personnes supplémentaires dans ta tête et que tu mélanges les histoires. Même si tu décrédibilises en partie ton personnage en présentant des éléments très différents, chacun découvre peu à peu que tu connais des éléments sur lui et les autres et donc tu "démasques" partiellement les joueurs, montrant que certains ne sont pas forcément aussi innocent qu'ils le prétendent. Après il pourrait être envisageable de modifier ce bg pour que les évènements que tu vis dans toutes ces époques différentes soient rassembler dans une seule,... Mais je crains que ce que tu gagneras en crédibilité tu le perdras en intérêt du personnage au niveau des interactions avec les autres. Après, ce genre de raisonnement ne tient pas d'un joueur à l'autre. Je vais continuer à faire jouer le scénario avec ce bg là, mais en gardant ta critique en tête, ainsi si le problème se répète, une modification sera obligatoire.

@Yoann : Que veux tu dire par développer et formaliser le concept ? en tant que MJ j'enchaine one shot sur one shot dans des univers variés, mais avec pour cohérence le système de jeu : ne suivre aucun livre de jdr (car j'étais trop feignant pour en lire un quand j'ai voulu commencer à meujer...). Donc, que ce soit avec mes propres scénarios ou des scénarios adaptés que je trouve sur le net, je test ce que l'on peut faire avec ce format : quel place donner au MJ, comment gérer les actions,... Ainsi un de mes scénarios inversent joueur et MJ, un autre est une croisière philosophique poussant à la réflexion sur le jeu de rôle sans savoir que le capitaine organise en fait le voyage comme un scénario dont il est le MJ,...
Donc pour ce que je comprends de la question : c'est un scénario comme ça mais qui m'aide à me développer en tant que MJ et écrivain de scénario.
Bon un jour je meujerais du cats, c'est sûr.

J'y ai pensé aussi, à ce personnage fou. La folie, c'est jamais facile à gérer en jeu de rôle, à moins d'y aller à fond et de prendre un parti.
J 'avais eu la même impression après un one-shot Patient 13: soit tu te dis "je suis fou, je n'ai de toute façon aucun prise sur ce qui se passe" et tu te laisses conduire (ce qui pour moi est assez ennuyeux), soit tu décides d'un angle - "je ne suis pas fou, tout m'est réellement arrivé mais les autres ne me croient pas" ou "je ne suis pas fou, je fais simplement croire que je le suis " et là ça devient intéressant.

A mon avis la complexité de certains personnages est là pour enrichir le jeu qui sans cela serait assez plat. J'ai dû batailler ferme pour savoir quoi faire de la tonne d'infos que vous donniez auxquels je n'avais pas accès - comment un inquisiteur du XIIe siècle prendrait-il des discours sur la laïcité voire l'athéisme, des inventions comme la télévision, des concepts comme la société de consommation... Chaud patate! Mais ça fait la richesse du tout, même si on passe par des phases avec des très petits moulins imbriqués à beaucoup beaucoup ensemble - chapeau pour la description, au passage!

Et dans la même lignée, interpréter un androïde (avec un parti pris surprenant, les robots ont un esprit) n'a pas dû être facile non plus... autant de défis lancés aux joueurs qui empêchent de seulement se concentrer sur le fond (assez vide) du jeu: attendre les pouvoirs pour tenter de sortir. Tout est dans les parcours chaotiques et différents des persos

D'accord avec TdT (sauf sur la folie dans Patient 13, mais moi je le joue en campagne, on a forcément pas eu la même approche. En plus j'ai Mul' en MJ, il gère bien... ^^).

D'ailleurs je me suis fait la réflexion, au niveau de cette structure de découverte des persos en cours de scénar, elle a ses avantages et ses désavantages. Les avantages évidents, c'est le plaisir de la découverte, le challenge de recevoir en plein milieu de partie un bout de BackGround qui chamboule tout, et de déporter l'intérêt du pur multi interrogatoire en attendant un moyen d'arriver à la conclusion (déjà dit au dessus). (Plus la facilité de commencer tout de suite, sans phase préparatoire ou presque).

Mais au niveau des (somme toute mineurs) désavantages, il y a cette difficulté à exploiter pleinement l'intérêt de ces persos. Bien jouer la folie, le fait d'être un robot, un hérétique à sa propre foi, un personnage qui essaie de comprendre des concepts 800 plus jeunes que lui, etc... pour ma part, vu l'arrivée progressive de mon BG, j'ai joué comme un gosse au début, puis comme un adulte qui en a vu pas mal à la fin. Mais après coup je me suis dit que j'aurais adoré jouer des mentalités assez différentes, trahir à travers des détails de language, de comportements, etc l'évolution du caractère et des idées d'une personne. J'aurais pu le faire beaucoup plus (le jouer naïf, puis idéaliste, puis un poil désabusé, pas cynique mais pas loin, etc. Montrer son "âge" sans le dire). Mais en impro sur le coup, ça m'est peu venu.

Bref, ceci n'est pas un reproche, ni même une critique (dans le vrai sens du mot), plutôt une comparaison des avantages et limites de deux façons de faire. n_n

Si je peux étayer.

A mon sens, jouer un fou n'est pas dérangeant, ça peut être difficile, mais pas déplaisant. Surtout que l'indice du BG était on ne peut plus évident. J'imagine que mon interprétation n'a pas détonné avec celles des autres.

Non, la chose qui m'a dérangé, c'est que le BG n'était pas cohérent avec lui-même. On sait bien qu'une folie s'enracine dans la vérité qui est la sienne. Là, on est dans un patchwork incongru et inapproprié. A tel point qu'il m'a semblé essentiel que mon personnage reconnaisse qu'il soit fou, plutôt que de s'enfermer dans sa folie et ne plus rien apporter à la séance, si ce n'est de l'humour et des petites interventions qui n'auraient fait plaisir que moi en connaissant mon BG (et le meneur).

Bref, je me suis quand même éclaté. Mais voici ma critique, le BG du fou n'est pas assez fignolé pour moi. C'est sûrement ce que voulait son auteur, que ce soit décousu dès le début. Mais est-ce vraiment si intéressant ? Voilà, j'aurais préféré un fou plus abouti et réaliste, comme Un homme d'exception. Où, dans le BG, on ne sait pas bien situer la réalité et la folie. Là, c'est tranché dès la seconde feuille, c'est du n'importe quoi dans sa tête, point.

J'ai quand même apprécié de jouer ce personnage. Mais, il aurait pu être mieux.

Cordialement,

Rhaps'

Pour en conaître un petit peu sur la "folie" d'un point de vue plus... clinique, dirons-nous, plus réaliste, le traitement de la folie dans toutes sortes de fiction est quasiment toujours très très loin de ce que c'est réellement.
Hormis quelques films/livres qui s'attachent à montrer justement ce que c'est (Un homme d'exception est un de ceux-là, à mes yeux).

Il y a un fossé entre le fantasme (des auteurs de fiction) de la folie, et la vraie folie. n_n

Pourtant, je pense que c'est très dur mais très intéressant à jouer. n_n

@Kami : On est d'accord.

Cordialement,

Rhaps' joueur inconditionnel de l'Appel