La table du nouveau (Foulques)

Raaaaaaaaah lovely !

Trop bon la lutte des classes : j'ai deux tonnes d'images de propagande soviétique
à fourguer.

Et j'ai prié, Staline, pour qu'il revienne...

Allez les gars, on lance tous une démocratie directe avec Foulques en maître d'oeuvre/philosophe/dictateur élu.
À bas les triumvirats qui sévissent depuis si longtemps

Camarades,

En gros, Hegel écrit que ce que nous percevons n'est qu'une représentation imparfaite et singulière des choses. Il dit que c'est abstrait. Hegel oppose l'abstrait au concret, c'est-à-dire les universels (le Beau, le Bien, l'idée de la Chaise).
Donc, selon Hegel, « l'idée du clou » est plus concrète que le clou.

En général, on utilise les mots différemment: les idées sont abstraites et les choses sont concrètes. D'où la confusion.  

Quant à Marx, il utilise également les notions de travail concret et de travail abstrait dans un acceptation pas forcément plus intuitive.

Bon, Miguel sera le théoricien du Parti et Foulques va concrètement réouvrir le camp de rééducation qu'on a dans les Fagnes

*winks at Christian*

Thierry a écrit:

Bon, Miguel sera le théoricien du Parti et Foulques va concrètement réouvrir le camp de rééducation qu'on a dans les Fagnes

*winks at Christian*

ca me va. A ceci près qu'il y aura des modifications au camps; un pôle dancing est prévu dans les baraquements.

Gesmas a écrit:

Merci pour cette belle preuve de sang-froid Winter.

Mon commentaire « Je regrette que tu ne veuilles pas travailler sur le défaut que tu mentionnes. Certes avoir des objectifs ambitieux et uns vision pour le club sont des éléments importants, mais il faut pouvoir travailler sur des choses concrètes ici et maintenant. » portait bien sur le défaut « idéaliste » dont Foulques parlait.

Le vote ne porte pas sur un entrepreneur, mais sur un administrateur. Je ne réduis donc pas Foulques à son aide précieuse, je considère avant tout à sa capacité à participer aux réflexions concernant le club dans le cadre du CA.

Concernant le concret, je faisais explicitement référence à la pensée d'Hegel en réagissant au quiproquo. Je crois que tu aurais simplement pu te renseigner sur Hegel et sa notion de concret, à défaut de lire La Phénoménologie de l'Esprit, avant de me sauter à la gorge.

Regarde la liste des taches qu on attribue au membre du CA c est pas un administrateur qu on cherche sinon je n aurai pas retiré ma candidature. Si j ai retiré ma candidature c est qu'on demande au membre du ca d etre les petites mains de tout et malheureusement je n ai pas le temps pour ca.

Bientôt il va falloir te remercier de t'être dégonflé

J'espère que le CA pourra compter sur tes compétences juridiques du cerveau pendant qu'il usera ses pauvres petites mains

Mulambo a écrit:

Bientôt il va falloir te remercier de t'être dégonflé

J'espère que le CA pourra compter sur tes compétences juridiques du cerveau pendant qu'il usera ses pauvres petites mains

Merci Mul' ! CA fait du bien de te lire !

Mulambo a écrit:

Bientôt il va falloir te remercier de t'être dégonflé

Dégonflé tu veux parler plutot de quelqu un qui a un metier de chef d entreprise et donc pas forcement le temps. C est certain qu'etre gestionnaire dans a vie laisse peu de temps pour aller tous les semaines des courses. Mais heureusement des personnes on du temps.

Si tu comprenais le message c est plutot pour dire que malheureusement les membres de l'asbl ne cherche pas des gestionnaires mais des gens qui font exécuter ce qu'ils ne veulent pas faire.

Si plus de la moitier des candidats ne travaillent pas ce n est pas pour rien. Ce n est pas représentatif des membres de l'asso mais c est eux qui on le temps.

Oui oui, j'avais bien compris la critique J'asticote, j'asticote, tu me connais

J'espère quand-même que Monsieur le Chef d'Entreprise s'abaissera occasionnellement à concéder un coup de patte administratif aux chômeurs et autres branleurs exécuteurs de basses besognes du CA

Mulambo a écrit:

Oui oui, j'avais bien compris la critique J'asticote, j'asticote, tu me connais

J'espère quand-même que Monsieur le Chef d'Entreprise s'abaissera occasionnellement à concéder un coup de patte administratif aux chômeurs et autres branleurs exécuteurs de basses besognes du CA

LE probleme c est que tu fais que asticoté et caricaturé. Est ce le role d un moderateur?

Et est ce que j ai deja refusé mon aide quand on me l a demandé?

Je suis administrateur forum, pas modérateur. En tant que grand manitou mégalomane et despote vaguement éclairé du forum, je peux me permettre d'être excentrique et fils de pute. Et seuls le CA et l'AG peuvent me juger  

Ou alors je te fais remarquer, maintenant que tu n'es plus candidat, avec un humour caustique et pas forcément de bon goût que tes sous-entendus pourraient être blessants. Va savoir...

Quoi qu'il en soit, je pense que tu peux le supporter, Bosk  


Je pars du principe que ta seconde question est rhétorique et que le futur CA aura ton soutien. C'est tout ce que je voulais savoir. Merci

Mulambo a écrit:

Je suis administrateur forum, pas modérateur. En tant que grand manitou mégalomane et despote vaguement éclairé du forum, je peux me permettre d'être excentrique et fils de pute. Et seuls le CA et l'AG peuvent me juger  

Alors tu sais toi comme moi que tu es aussi le moderateur de ce forum. Et pas seul l AG peut dire que tu fais de la merde quand tu en fais. Meme si je reconnais que tu fais aussi du bon travail.

En quoi ce que je dis peut etre vexant pour toi tu n est pas dans le CA jusqu a present. Et quand je dis que les membres attandent des petits mains et pas des gestionnaires c est pas pour dire que le CA c est juste des petites mains mais que les membres leur font faire ca. Donc vexe toi si tu veux mais je vois pas en quoi c est insultant.

Tout va bien, Bosk, l'incident est clos, je ne me suis vexé à aucun moment

Mhh... ok.  La solution: une partouze au miel !  - à modérer pour une question de droiture morale et, donc, pour un gentil troll mérité

Sinon Foulques :

* penses tu qu'il revient au C.A. (à tout hasard le secrétaire de l'asbl ou son président) de faire systématiquement un compte rendu écrit des réunions dont le contenu est public ? je parle d'un vrai c.r., pas d'un point info mélangé avec le chaos-news ou autre. (on a les c.r. des c.a fermés si j'ai bien suivi, mais pas ceux des publics ni des a.g. ?) Et si oui, voudrais tu te les taper ?

* autrement, penses-tu qu'il faut de la parité dans un C.A. ? c'est la grande mode chez les jeunes de la génération de Michel. " " -> smiley, humour, 'cul un mouton..

* enfin, penses tu que la forme qu'a prise toute cette histoire (A.G, C.A , Dallas-ton-univers-impitoyable) en valait le coup ? Je demande cela car j'ai eu l'impression que pendant un laps de temps, notre club était passé d'un a.s.b.l de jeux à l'antichambre de la conf' de Yalta.  Ou à l'inverse, penses-tu qu'il était grand temps qu'une page soit tournée et que l'admin' du club soit plus " pro " et moins humain comme c'est clairement parti pour l'être (selon moi)

Il me semble que tous les CA ont leurs PV publiés. Et les PV d'AG sont envoyé par mail je crois. Donc a priori il n'y en a pas qui ne sont pas communiqués.

Sinon je ne relèverai pas l'autre commentaire

Simorg a écrit:

* penses tu qu'il revient au C.A. (à tout hasard le secrétaire de l'asbl ou son président) de faire systématiquement un compte rendu écrit des réunions dont le contenu est public ? je parle d'un vrai c.r., pas d'un point info mélangé avec le chaos-news ou autre. (on a les c.r. des c.a fermés si j'ai bien suivi, mais pas ceux des publics ni des a.g. ?) Et si oui, voudrais tu te les taper ?

Y a qu un CA fermé par an c est celui avant AG sinon ils sont tous ouvert.

Ah bon, on reçoit les PV des CA ?
Jamais reçu ça en un an, perso.

Toff a écrit:

Ah bon, on reçoit les PV des CA ?
Jamais reçu ça en un an, perso.

https://saigneurs.forumactif.org/t7392-proces-verbaux-des-conseils-d-administration

Merci Lifo, ça m'evite de lui tirer une balle en pleine tête

Simorg a écrit:

* enfin, penses tu que la forme qu'a prise toute cette histoire (A.G, C.A , Dallas-ton-univers-impitoyable) en valait le coup ? Je demande cela car j'ai eu l'impression que pendant un laps de temps, notre club était passé d'un a.s.b.l de jeux à l'antichambre de la conf' de Yalta.  Ou à l'inverse, penses-tu qu'il était grand temps qu'une page soit tournée et que l'admin' du club soit plus " pro " et moins humain comme c'est clairement parti pour l'être (selon moi)

salut Simorg, je réponds un peu tard à ta question dsl,

Un CA 'professionnalisé' pour moi ça veut dire:

- fluidifier sa charge de travail toujours en hausse,
- à terme engager quelqu'un pour la paperasse et le stock
- se dégager du temps pour promouvoir le JdR et valoriser les SdC.

Même dans ce cas la gestion des administrateur restera à visage humain. Etre administrateur c'est un poste bénévole je le rappelle et occupé par des joueurs passionnés.

Je crois que le lissage par la norme dont tu parles (si j'ai bien compris) vient du nombre grandissant de membres. Pas de la gestion du CA.

Voilà, c'est mon avis  

Question: (pour tous les candidats)
Pensez-vous que le club pour survivre, pour continuer, pour acheter la maison (et pas forcement pour les 3 cités) doit se re-inventer? Sommes-nous dans une période 'charnière'. Et si oui comment? Devrions-nous un peu oublier l'attitude 'rock 'n roll'? Devrions-nous changer le nom du club par exemple? Devenir non-fumeur? (Et garder une seule salle fumeur). Est-ce que notre ouverture -si elle est nécessaire- demande plus de norme? Plus de réserve ? Par avance merci

Bugs a écrit:

Merci Lifo, ça m'evite de lui tirer une balle en pleine tête  

Ok, ça va, j'avais pas vu