[RECH] Paranoïa

Salut,

L’ordinateur est votre ami !

À partir du mois de janvier 2015, je compte mener Paranoïa 1ère édition (http://www.legrog.org/jeux/paranoia/1ere-edition/paranoia-fr).

J’ai quelques scénarios en stock. A priori, ce seront quelques parties ou plus suivant l’intérêt des joueurs. Au rythme d’environ une partie toutes les deux semaines.

Le style jeu aura bien entendu une grosse touche d’humour (noir), mais pas trop délirant. Même si le concept de jeu pousse à une certaine mortalité des personnages, mon objectif sera que vous puissiez mener le scénario avec la même série de clones. À la fois par cohérence, mais aussi pour favoriser un attachement aux objectifs personnels de votre personnage.

Pour pouvoir jouer rapidement, je proposerai quelques personnages prétirés reflétant l’univers de jeu.

La partie est ouverte à 4-5 joueurs-joueuses de niveau d'accréditation rouge ou supérieur.

A priori, mes dates préférentielles pour janvier sont le samedi 17, le vendredi 23 et le samedi 31. Avec un horaire : 19 h-24 h.

Venez, l'ordinateur vous aime.

Salut,

Je te l'ai dit : j'en suis.^^

Si en plus, tu nous proposes un système alternatif, parce que l'ancien est assez usé...

Cordialement,

Rhaps'

Pour le système de jeu, il va falloir que je relise celui de Paranoïa avant de le jeter. Mulambo m'a parlé du système de Julian. Je vais me renseigner.

Pour moi, le système n'a de l'importance que dans la mesure où il participe (ou non) au fluff.

Bah, dans mon souvenir, Paranoïa 1ed, c'est du tableau, comme on en faisait si bien à l'ancienne.

Donc bon, j'imagine qu'on peut trouver quelque chose de bien plus rafraîchissant d'ici la partie.

Un système qui devrait (pourrait) te plaire, c'est celui de Wastburg.
On a 5 phrases qui décrit son perso, son passé, ou ses citations, comme à Bimbo quoi. Suivant les situations, on a des avantages ou des désavantages, extérieurs ou faisant intervenir ces phrases de description.
Suite à un rapide décompte des avantages/désavantages, on lance un certain nombre de d6 et on retient le plus fort ou le plus faible des résultats, suivant le décompte et ce tableau : (un désavantage annule un avantage et vice et versa)

• 2 avantages ou plus : 3d6 et on garde le meilleur ;
  
• 1 avantage : 2d6 et on garde le meilleur ;
  
• 0 avantage : 1d6 ;
  
• 1 désavantage : 2d6 et on garde le pire ;
  
• 2 désavantages ou plus : 3d6 et on garde le pire.

Puis, on lit le dé de cette manière, tel résultat au dé donne telle conséquence :

• 1 : Non, et...
  
• 2 : Non.
  
• 3 : Non, mais...
  
• 4 : Oui, mais...
  
• 5 : Oui.
  
• 6 : Oui, et...

Ce résultat répond à la question si l'action qu'entreprend le pj réussit ou pas. Suivant la face du dé, on est amené à surenchérir (surenchère qui peut être du fait du joueur concerné ou proposé par le MJ et les autres joueurs). Un "et" rajoute un élément qui aggrave ou améliore le résultat. Un "mais" nuance le résultat, succès à demi-teinte ou échec compensé.

Simple, intuitif et qui relance la narration.

Cordialement,

Rhaps'

Wastburg = miam !

Jamais joué mais TRES tenté ..

Suis rouge id 9841

Chouette ! Déjà deux joueurs. Des joueuses ?

La première partie se déroulera dans le Complexe Alpha. Néanmoins, les gentils clarificateurs devront rapidement aller faire un tour dehors... à leurs risques et périls.

Je n'ai jamais lu le mot avant les points de suspensions. Il y a un bloc de couleur trop élevée qui le dissimule aux yeux de clarificateurs non-autorisés.

Je fais confiance au Grand Ordinateur pour nous aider dans la résolution de notre mission.
Car le Grand Ordinateur est mon ami !
Et que mon ami ne veut que mon Bien.

Vive le Grand Ordinateur !