[FINI] OS Abstract Donjon - Médiéval fantastique - 24 avril

Tu as toujours rêvé de jouer ce magicien qui a une solution à tout problème? Ce guerrier dont les talents physiques sont dignes des plus grands héros?
Hé bien Abstract Donjon est sans doute pour toi !

Dans ce jeu, tu lances une série de dés à 6 faces au début de l'aventure qui dépendent des 4 caractéristiques. Ensuite, à l'aide de ce pool de dés, il te faut gérer l'adversité en décrivant de quelle manière tu t'y prends, de manière libre, en accord avec la caractéristique utilisée. C'est à toi de gérer tes ressources de dés pour tenir jusqu'au bout !

Alors, envie de tester ce jeu?
On fait ça le mercredi soir 24 avril et on est déjà full !
Je serai au club vers 18h, et on commencera la partie vers 18h30.

La création de personnage se fait en quelques minutes et on est parti !
Cette partie est ouverte aux p'tit.e.s nouveaux/nouvelles qui ne connaissent pas le JDR et/ou le club.

Et on joue quoi comme aventure?
J'ai quelques petits scénarios, c'est selon l'envie entre : 

La pâtissière orc a écrit:

Quand une orc s’est installée au Creux Morvan, les voisins ont commencé à paniquer. Quand elle a ouvert une boulangerie, ils sont devenus perplexes.
Convaincu qu’il s’agit de la première étape d’un plan d’invasion, un citoyen engagé supplie les héros et héroïnes de débarrasser la ville de la boulangère orc. Ce bon samaritain est-il vraiment soucieux de l’ordre public ou a-t-il des motifs plus sinistres ?

La tour brisée a écrit:

Au nord-ouest du Creux Morvan se tient une tour de mage coupée en deux. La partie supérieure flotte dans les airs, ne reposant sur rien. La rumeur est qu’elle est remplie de trésors magiques et de monstres terribles. Héros et héroïnes, serez-vous assez braves pour découvrir ce qui repose dans la Tour Brisée ?

Dans la sombre forêt a écrit:

Des rapports inquiétants arrivent du Creux Morvan et la Guilde des Marchands a besoin d’aventuriers et d’aventurières pour atteindre la ville isolée et régler le problème. Pour cela, ces protagonistes doivent passer à travers une forêt sombre et dangereuse.

Je testerais bien ce nouveau système, et la pâtissière me semble propice

C'est noté ^^

Bienvenue

Suis curieux de découvrir ce systeme aussi. Et gouter à des patisseries m'a l'air orc-gasmique

Abstract me

Salut !

Je suis le petit nouveau, copain de Bessil. J'aime les orcs, j'aime les pâtisseries, et je suis prêt à demander à la boulangère si elle a de belles miches quitte à me prendre une tarte. Bref le premier scénario sera parfait pour une mise en bouche. Au risque d'être lourd

Je me propose aussi.
Je n'ai pas vraiment de préférence pour le scénario par contre.
Si ce n'est que la boulangerie orque semble le plus propice au pas (trop) sérieux.

Bonsoir, si il reste de la place je suis partant

@Foulques : et bienvenue

@Midt : ah, c'est donc là que tu te cachais ^^
Welcome

@Aelred et Urikhan : avec vous deux j'arrête ici la recherche de joueur.se.s habitué.e.s, vous serez donc 6 + d'éventuels nouveaux.lles.

Concernant le scénario, on partir sur la pâtissière orc mais j'étofferai le scénario sinon ça risque d'être un peu court.

Moi je veux bien un débrief sur le système et son épicité

Merci Jeudi' et à mercredi !

Hello

je sait que je me signale un peut tard mais au cas ou il te resterais de la place ,je suis partant

Ark

arkhayne a écrit:

Hello

je sait que je me signale un peut tard mais au cas ou il te resterais de la place ,je suis partant

Yop, même si ça me ferait plaisir, y a déjà 6 copains autour de la table sans compter la possibilité qu'un.e petit.e nouveau.lle pointe l bout de son nez. Donc je te garde sous le coude au cas où une personne annule. (-:

On peut classer ce sujet sans suite

Merci pour la decouverte Jeudi'. A bientot

Avec plaisir, je me suis bien amusé avec vous.

En effet, ce fut bien chouette ^^

Oui merci. Malgré un système qui s'est révélé, au final, décevant, je me suis bien amusé. Merci à tous pour ce moment!

Oui, sur papier ça m'avait l'air super aussi, mais dans la pratique bof. Pas grave, un autre jdr qui prendra la poussière dans mon armoire (mais au moins celui là je l'ai testé !).

À ce point ?
Je veux bien un retour long et détaillé ! ^^

Une partie comme ça de temps à autres, n'est pas forcément une mauvaise chose

Je te fais ça demain dans l'après midi ou samedi en journée (sinon c'est que j'ai oublié ).

Well, donc abstract Donjon !

Le système de jeu en lui-même est très simple, tu as une série de d6 à lancer en début d'aventure/de partie et tu décris comme tu veux la manière dont tu les utilises (suivant la bonne caractéristique, si via la force c'est en défonçant, par l'intelligence c'est en crochetant la porte ou tout autre idée). Sur le papier, moi ça m'a vendu du rêve, je voyais déjà un truc cool style Dogs in the Vineyard revisité (mais différent bien entendu).

Concrètement qu'est ce qui pose problème (selon moi) :

• Primo, le plaisir de l'aléatoire. En jetant les dés en début de partie, tu sais quels sont tes "scores". Il serait tout à fait possible d'y palier en lançant le dé après description, mais cela enlèverait aussi une donnée stratégique : choisir les dés adverses à éliminer suivant les dés disponibles.
  
• Côté MJ, étant donné que les PJ "jouent" en premier, il y a cette impression de "subir" les assauts sur le PNJ sans pouvoir vraiment "prendre la main". Comme c'était ma seconde partie, j'ai compensé cette impression en jouant le PNJ sans la mécanique et les PJ répliquaient avec leurs dés. C'était bien plus dynamique.
  
• Comme tous les dés sont lancés en même temps (début de partie pour les PJ, au moment où rencontre/obstacle il y a pour le MJ), on a toutes les données sous les yeux (ou presque) et l'élément de "surprise" est bien moins présent (même si les adversaires ont des attaques spéciales plus fortes qui nécessitent aussi l'utilisation de leurs dés en plus de ceux éliminés par les PJ). Cela peut amoindrir le plaisir de jeu, c'est une question de goût.
  
• Avec la pléthore de dés lancés (oui, y en a une bonne série, les PJ commencent avec 14d6 pour toute la fiche par exemple) il y a cette impression que l'affrontement (physique, débat, etc) va être long et peut être la crainte d'avoir l'impression de donner des arguments qui ne sont pas déterminants (ou attaque). Bref, cela demande de la part des joueur.se.s d'adapter leur narration pour tenir compte que, non, l'argument lâché ne va pas nécessairement faire "la" différence, va falloir insister. Idem en fight. Bien sûr, le MJ peut balayer les dés restants en disant c'est bon, vous l'avez convaincu avec ce dernier argument percutant, et je l'ai fait une fois en partie, mais ça donne l'impression étrange de ne pas avoir suivi les règles/processus (même si c'est écrit texto dans le livre que le MJ est invité à le faire si l'adversaire accepte la défaite et que le combat/débat n'a plus d'intérêt).
  

Alors je donne les réponses aux problèmes, oui, c'est parce que j'ai eu l'occasion d'y réfléchir et que j'aime trouver des solutions.
Aussi, je me rend compte que, malgré la simplicité du système, se l'approprier est bien plus compliqué. Il m'aura fallu 2 parties pour commencer à être à l'aise avec ce que le système permet de faire.

Pourquoi le laisser dans mon armoire?
J'étais super emballé et... ce n'était pas à la hauteur de mes attentes. Résultat, de la déception. Mais en posant tout ça par écrit (et j'oublie peut être des points dont on a parlé en fin de jeu avec le groupe), je me dis que j'étais peut être un peu dur en disant que le jeu peut rester sur l'étagère. Néanmoins, il reste un quelque chose qui à mon sens "manque" au système pour m'emballer. Mentalement j'aime le concept, mais dans mes tripes c'est sans plus. Peut être en faisant un mix avec Dogs, tout bêtement en lançant les dés au moment de l'affrontement et non pas au début de la partie? Je ne sais pas trop, mais j'ai déjà pleins d'idées de systèmes en tête, si je dois placer des béquilles à un jeu que je viens d'acheter pour palier aux sensations/plaisir... bof. Mais pour être certain, je devrais sans doute organiser une troisième partie pour trancher. (-:

PS : les participants au OS, n'hésitez pas à donner vos retours aussi hein ^^

Coté joueur, l'exemple qui me reste le plus en tête est celui du passage d'un éboulis.

Le MJ nous décrit l'obstacle et pose devant lui un truc comme 5 Dés.

La chaque joueur y va de son petit descriptif lui permettant de "justifier" quel dé il utilise sur sa fiche.
Au bout de la 2 iem ou 3 ieme description il devient évident que seul le mécanisme reste important (=retirer les dés du MJ) et que les descriptions ne sont vraiment rien de plus que des justifications qui ne construisent aucune histoire en elles.

L'un va utiliser sa force , l'autre va se téléporter par delà, le 3ieme pourrait jouer du banjo que la partie n'en serait pas perturbée puisque seul la mise en adéquation des dés est importante.

Du coup faire du Rôle Play n'a pas d’intérêt, et donc perd rapidement son sens.

Après il reste un jeu simpliste qui consiste pour chaque joueur à retirer un dé de se fiche pour que collégialement on évacue le plus vite et efficacement possible les Dés du MJ. Mais une addition mentale rapide permet dès la première seconde de connaitre l'issue de la rencontre puisque tous les éléments sont déterminés et visibles.

Une bonne partie du plaisir du JdR vient, selon moi, de l'espèce "d’hypocrisie" gentillette qui consiste au MJ a se positionner comme ennemis des joueurs en leur proposant des obstacles "infranchissables" qui seront invariablement vaincu par le groupe plus ou moins sur le fil du rasoir.

Ici, ce paradigme vole en éclat et du coup on se retrouve autour d'une table à pousser des dés...

Merci pour ces retours (si d'autres joueurs veulent bien donner aussi leur avis, n'hésitez pas).

Je comprends bien, le retour de Greg est limpide et très éclairant.

@JeudiMaster, c'était quoi tes attentes qui n'ont pas été comblées ?